Não é um balanço do ano

Não vou fazer aquele discurso do balanço do ano.  Foi um bom ano apesar de tudo, apesar de termos perdido muita coisa, ganhamos muita outra.

Embora não queira ser maçador, nem falar outra vez do que foi o ano político, tenho a dizer que esta recta final, tem sido vivida com muita agitação. os dias a seguir as eleições, foram importantes para percebermos para onde íamos, decidi avança com uma moção, que sabemos agora mexeu mais do que seria de esperar com algumas candidaturas, e por isso a COC, resolveu impugna-la por manifesta falta de suporte estatutário. Nada que, atendendo ao teor da mesma, não estivéssemos a espera. Continuará a mesma acessível a todos, para se quiserem e acharem por bem, lerem e reflectirem, sabíamos que isto acabaria por acontecer, mas não quisemos deixar de expressar as nossas preocupações com o momento actual do CDS.  https://o-futuro-comeca-agora.webnode.pt

Por isso, não podia terminar o ano sem expressar alguns desejos, depois de ter explicado no post anterior porque é apoio o João Almeida para a presidência do CDS. Porque o desejo de todos, é que o CDS possa crescer sem percalços, sem as polémicas do costume, sem as picardias internas que nos arrastaram até aqui. Isto obviamente aplica-se a todos os candidatos, saí vencedor qualquer um deles, devem em primeiro lugar acautelar para que a vida interna do Partido, seja o mais tranquila possível, para que ao nosso ritmo, possamos todos juntos, fazer o que é preciso fazer, arregaçar as mangas e ir à luta. E ir a luta significa, irmos todos juntos, sem divisões internas, sem as tais incongruências de que Paulo Portas tanto gostava de falar. Essas incongruências não nos levaram a lugar nenhum.

A nossa única bandeira, é o que nos une, são as pessoas. tenho vindo a dizer isto constantemente, se olharmos para as pessoas, percebemos o que elas precisam e o que é que podemos fazer para melhor a sua vida, então sim, sem o populismo moderno que outros usam e do qual muita gente no CDS, anda a beber, incluindo alguns candidatos a liderança, chegaremos aquelas pessoas que nunca perceberam que havia um partido, que podia fazer mais por elas, assim elas votassem em nós, porque só com votos teremos força, para resolver os seus próprios problemas.

Porém, há uma diferença que nos separa. Estar na política, não é a mesma coisa que estar numa empresa, no futebol, na Associação de pais da escola X, ou na administração do condomínio Y, estar na política é servir o povo, é para servir o povo que devemos estar na política. Partilhei mais que uma vez, este sentimento, juntamente com um outro que tem a ver com o facto de muitas vezes me acusarem de querer o tal tacho que todos querem, e por mais que uma vez repeti a minha forma de estar na política, não é essa e volto a repetir para quem ainda não percebeu, DEVE ESTAR NA POLÍTICA, QUEM NÃO TEM DE SE PREOCUPAR, EM POR COMIDA NA MESA NO DIA SEGUINTE. Não sei quantas vezes já repeti isto, mas acontece que ainda por causa do último post, fui de novo atacado sobre este assunto, por isso volto a repetir ... para os que ainda não perceberam .

Uma última palavra, para quem deu o melhor de si nas últimas eleições. Muitas vezes os resultados nas urnas, não refletem os resultados no terreno, muitas vezes perdemos a noção do trabalho feito e tomamos decisões baseadas nos resultados, tomados pelo cansaço, pelo desgaste de uma campanha intensa e cheia de casos, depois ...mais tarde, na calma dos dias que se seguem percebemos que pode ter sido um erro, e só não o corrigimos porque não queremos. Há sempre formas de corrigir um erro.

Que o ano de 2020 sirva para que todos juntos, possamos reflectir sobre o que andamos a fazer na política e muitas vezes fora dela, porque tudo o que fazemos enquanto pessoas pode ter reflexos na nossa forma de estar na política .

R.A.M.

Esclarecimento post re-editado com imagens Youtube .

Este post teve de ser hoje re-editado apenas com um link, que ajuda a esclarecer as declarações proferidas, os insultos vomitados por alguns acólitos, já não sei bem de quem. É para mim cada vez mais claro o que se está a passar . 

Este senhor foi eleito no domingo passado, Presidente do Conselho Nacional de Fiscalização do CDS . Ao que sabemos, até Dezembro passado era militante do PSD. A ser verdade temos mais uma violação grosseira dos estatutos . 

https://youtu.be/G4JBeHLrGZc

Esclarecimento:

Como já foi tornado publico algumas semanas atrás, manifestei o meu apoio, ao candidato a liderança do CDS, que me parece mais competente para o desempenho das funções em questão.  O Dr. João Pinho de Almeida, tendo na mesma altura, sido o mesmo informado da minha decisão. 

As razões que me levaram a fazê-lo, são por de mais evidentes, mas ao que parece não ficaram claras para muitos. Pois bem, cabe-me agora apesar da época Natalícia, fazer esse exercício, correndo o risco de ser repetitivo, mas os acontecimentos das últimas horas assim me obrigam.

O CDS não é um partido qualquer, e como tal não pode ser tratado como um partido qualquer. O CDS não é um partido de gente qualquer, e portanto, não pode ser tratado por qualquer gente como se fosse o club de sueca lá de um bairro qualquer. O que aconteceu, por parte de alguns que agora se colocam em bicos de pés, que andaram 4 anos a tentar derrubar a direção do partido, a comprometer o partido com situações, que roçam o bulling politico a que a direção do CDS e nomeadamente a sua Presidente estiveram sujeitos, e que culminou com uma peça jornalística de caracter meramente promocional de duas figuras, que só queriam aparecer na televisão, e que em nada ajuda a recuperar a imagem do CDS, todos nós percebemos porque o fizeram agora a pouco mais de um mês do Congresso, mas essa atitude vai ter custo para os próprios. É deste tipo de gente que o CDS não precisa. 

Todos nós gostamos o Presidente da JP, não tenho nada de pessoal contra ele, mas não devia ter cedido a tentação de querer dar o passo maior que a perna, entendo porém que vindo da JSD, tendo sido importado de um partido menos a direita, tenha a tentação que os jotas laranjas têm, de atropelarem tudo e todos, talvez por falta de maturidade, talvez porque a experiência não é a suficiente. E todos nós sabemos, que precisamos de gente com experiência.

Por fim, sim... não foi por acaso, deixei o Dr. Lobo d’Avila para o fim, não porque é menos ou mais que os outros, mas porque vários dos seus acólitos, tiraram o dia para me chatearem, e portanto o esclarecimento tem de ser cabal. OS QUE ME CONHECEM E FELIZMENTE SÃO MUITOS, SABEM QUE A MINHA POSTURA NA POLÍTICA, FOI A MESMA DESDE SEMPRE, DEFENDO, DEFENDI E DEFENDEREI, ATÉ AO FIM DOS MEUS DIAS, QUE ESTÁ NA POLÍTICA QUEM NÃO PRECISA DE TRABALHAR PARA COLOCAR COMIDA NA MESA AO FIM DO DIA.  Isto é, estará em meu entender na política, que não dependa de forma alguma da política para a sua própria sobrevivência e dos seus. O mesmo será dizer, quem terá por ventura outra fonte de rendimento que não a política. Espero que o Dr. Raul Almeida entenda isto de uma vez por todas, e não volte em circunstancia alguma, a colocar-me no lugar de quem está na política de qualquer outra forma que não esta, como tentaram fazer hoje e passo a citar “Raul Almeida Alexandre Moreira, o espírito da quadra não permite que lhe responda como merece. Não somos desertores, somos livres e não dependemos da política para sobreviver. Acredito que esta independência e liberdade seja uma coisa estranha para si e para aqueles que apoia, mas no nosso caso é mesmo assim. Decidimos que não podíamos ser cúmplices da ruína, como outros decidiram ser com desculpas mais ou menos esfarrapadas e dolo evidente para o CDS. Não desertamos da nossa dignidade, dos nossos princípios e do superior interesse do CDS. Estivemos sempre presentes, a manifestar a nossa opinião em sede própria, para incómodo de tantos que hoje dizem não ter nada a ver com a ruina em que estamos. É livre de pensar como quer, mas não tem o direito de vir atacar quem não tem culpa do estado em que as coisas estão. Passe muito bem! “ 

Como não podia deixar de ser, a minha resposta foi no mesmo tom.” Alexandre Moreira Raul Almeida Não foi minha intenção libertar o discurso de oportunidade que há em si, mas revela bem a falta de conhecimento a meu respeito, e só por mim posso responder como já fiz por várias vezes e repito agora para ficar bem claro . Defendo, defendi e defenderei até ao fim dos meus dias , que vai para a política quem não precisa de trabalhar para por comida na mesa . Expliquei porque é que apoio o João Almeida e não fiz qualquer tipo de consideração sobre mais nenhum candidato, até porque como no passado, apoiarei o Presidente ou a Presidente do CDS uma vez eleito(a) seja ele (a) quem for . É o que nos une , não é verdade!!? Bom Natal . Por respeito a autora do post... fico por aqui .”

Sei muito bem que acontecerão alguns episódios como este até ao Congresso, mas a minha postura será a mesma até ao fim.

Se duvidas havia sobre a razão do meu apoio ao João Almeida, esperam que tenham ficado esclarecidas. O João Almeida não renunciou aos cargos para que foi eleito como deputado, demonstrando uma enorme falta de respeito, para com o eleitorado que o elegeu, o João Almeida não andou 4 anos a dizer mal do partido e da sua direção, o João Almeida tem experiência de ter sido Presidente da JP, tem a experiência de ter sido Secretário Geral do CDS, tem a experiência de ter Secretário de Estado da Administração Interna, não reconheceu a mais nenhum dos candidatos uma experiência tão vasta . 

R.A.M. 
Editado 22.1o do dia 23 de Dezembro .

Boa noite, Alexandre

Agora podem fazer chamadas mutuamente e ver informações como o estado Online e quando leste as mensagens.

Quero apenas dar lhe nota do seguinte

Tem todo o direito de formar a opinião que quiser sobre mim

Só não tem o direito de faltar à verdade

Nunca militei noutro partido ou organização política de juventude que não fosse o CDS

Quando afirma o contrário está a mentir descaradamente

Agradeço que corrija o seu texto, mantendo obviamente as considerações pessoais que tem a mesmo respeito

Cumprimentos, Francisco

Há pouca esperança para este movimento .

Há pouca esperança para este movimento. 

Depois de 4 anos a atacarem o CDS, a TEM (Tendência Esperança em Movimento), percebeu a pouco mais de um mês do Congresso, que estava tudo perdido, e resolve queimar o pouco que resta da dignidade de quem durante anos, representou com a dignidade necessária o bom nome do partido.

Nenhum Democrata Cristão se pode rever, quer na peça montada pelo “sexta as nove “, quer nas declarações de quem se prestou ao serviço, de fazer parte da mesma. Um programa e uma pivot, que não poupou a esforços para reclamar de uma situação que a limitou num determinado momento, não teve qualquer tipo de problemas em ajudar a prejudicar a imagem do CDS.

Como sempre, sou de opinião de que se há alguma coisa por esclarecer sobre o negócio em questão, deve ser esclarecida nos locais próprios, trazer a publico nesta altura, a menos de um mês do Congresso do CDS, parece-me tendencioso. O que nos deixa uma questão pertinente. O CDS não precisa de gente, oportunista que a tira vantagem de uma situação, que pode não ser assunto, pode ser unicamente uma oportunidade de vender.

Durante 4 anos, estes senhores que apareceram na televisão a fazer considerações sobre o negócio em questão, criticaram a direção do CDS, por tudo e por nada, e agora quando percebem que nunca poderão vencer o Congresso, por serem também eles responsáveis pelos resultados eleitorais conseguidos ultimamente, resolvem enlamear ainda mais o processo. 

Estes dois conselheiros Nacionais, violaram grosseiramente os estatutos do partido, a semelhança do que fizeram nos últimos 4 anos. 

R.A.M. 

Vamos ver no que isto dá

A sociedade Portuguesa, assistiu ontem a um fenómeno novo. 

Um partido recentemente criado, e que tirou proveito do descontentamento dos Portugueses nas últimas eleições, tentou através de um movimento criado nas redes sociais, apoderar-se de uma manifestação organizada pelos sindicatos afetos a PSP e a GNR. 

O Dr. Ventura, mostrou finalmente ao que vinha, mostrou-nos que sim, é mais radical que o BE, mostrou-nos que não...que não olha a meios para atingir os fins. Mostrou-nos que mais perigoso que um populista, é um populista demagogo, foi aquilo que o Dr. Ventura mostrou ser, ao querer ser protagonista de uma história que não era a sua, e por isso acabou por subir ao palanque para não dizer absolutamente nada. 

Para os mais distraídos, e para aqueles que andam com a ideia de mudar de partido, convém que percam algum tempo, fazendo um paralelo entre o radicalismo de esquerda, do PCP e do Bloco, e aquilo que parece querer o Dr. Ventura promover, ora vejamos:

O PCP e o BE, são xenófobos com os heterossexuais 

O Dr. Ventura e o Chega, são xenófobos com os homossexuais 

O PCP e o BE, são racistas com os Portugueses, defende a entrada de estrangeiros sem controle qualquer.

O Dr. Ventura e o Chega, são racistas com os migrantes de todo o lado. 

O PCP e o BE, têm uma atitude anti democrática, querendo controlar tudo e todos. Como é toda a extrema esquerda que se preze 

O Dr. Ventura e o Chega, querem controlar manifestações publicas de policias e GNR’S, a boleia  de um movimento de extrema direita. 

Podíamos fazer aquele exercício de comparação, da utilização do movimento dos dedos, que toda a gente usa, mas que os mídia decidiram ontem atribuir a extrema direita, mas não me apetece, porque tenho mais que fazer. 

Foi muito triste, ver a casa da democracia Portuguesa, cercada de cimento e ...polícias a espera de polícias, do mais ridículo que possa parecer... fica um apelo sentido ao senhor ministro da administração interna... arame farpado, eles volta no dia 21 de janeiro, portanto além do cimento e das grades, coloquem arame farpado na vedação, evita que André Ventura suba o muro para discursar, mesmo com um megafone ... qual Mariana Mortágua ... ou que algum senhor agente, queira ir tirar-se de razões com algum colega do outro lado da barricada, sendo que os barricados do PS, não acharam nada seguro ir lá fora... o que também não se percebe ... com tanto polícia tiveram medo de quem !!!? Ah ... só pode ser ou do zero, ou do André Ventura !!? 

Vamos ver no que isto dá .

R.A.M.

Não...não é má vontade minha .

Além da incerteza do futuro em que o CDS caiu, há uma certeza ainda mais absoluta que esta, o partido esta cheio de gente que não tem memória . Essa gente que apregoa aos 4 ventos o regresso do Dr. Manuel Monteiro.

Já o disse e repito, não é nada de pessoal contra o senhor em questão mas sim contra o que ele fez enquanto presidente do CDS: 

"A renovação protagonizada por Manuel Monteiro no CDS fez-se sentir sobretudo no plano ideológico. Durante a sua liderança, Monteiro optou por um discurso de ruptura em relação às gerações anteriores que asseguraram a direção do partido, nomeadamente quanto às questões europeias, manifestando-se frontalmente contra o federalismo e a favor de uma Europa das nações onde a soberania de cada Estado deveria ser preservada.Nessa linha, reprovou também o Tratado de Maastricht e a União Económica e Monetária, defendendo a possibilidade dos Estados-membros adoptarem, facultativamente, políticas definidas em comum. Defensor da realização de um referendo para a ratificação do Tratado de Maastricht, promoveu uma consulta interna sobre o Tratado da União Europeia no qual este foi rejeitado por 90% dos militantes. Na sequência destes resultados, Freitas do Amaral pediu a demissão do partido, a que se seguiu o abandono dos eurodeputados Luís Beiroco e Carvalho Raposo. Em 1993 propôs-se a defender essas ideias no seio das instituições europeias, ao ser eleito deputado ao Parlamento Europeu. Foi também na sua direção que foi acrescentada a designação de Partido Popular à abreviatura CDS.

Nas eleições legislativas de 1995, em que o PSD de Fernando Nogueira sofreu uma pesada derrota, o CDS-PP alcançou uma das maiores votações de sempre, com mais de meio milhão de votos e 15 deputados eleitos.

Já em 1998, invocando um mau resultado nas eleições autárquicas realizadas no ano anterior, Monteiro anunciou a demissão da direção do partido.^[7] Num congresso realizado em Braga, surgiu como apoiante da candidatura de Maria José Nogueira Pinto, em detrimento da candidatura de Paulo Portas, que fora um dos estrategas no período da sua liderança. Seria, contudo, o próprio Portas a conquistar a liderança do partido, iniciando um ciclo que duraria quase 20 anos à frente do CDS-PP. Monteiro diria mais tarde, em entrevista, que zanga com Portas «destruiu o sonho do PP»

Em 2003, desfiliado do CDS-PP, fundou uma nova estrutura, a Nova Democracia, cuja liderança abandonou em novembro de 2008. Desde 2010 — e depois de ter sido cabeça de lista do PND/Missão Minho no círculo de Braga, nas legislativas de 2003, onde obteve 0,77% — afastou-se de quaisquer atividades partidárias.

Jurista de profissão, Manuel Monteiro é licenciado em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Católica Portuguesa. Exerceu funções na Confederação da Indústria Portuguesa e no Banco Comercial Português e lecionou no Instituto Politécnico de Tomar,^[10] na Universidade Lusíada de Lisboa e na Universidade Lusíada do Porto, onde é hoje professor. Em 2012 defendeu uma tese de doutoramento na Universidade Lusíada do Porto, com o título Do recenseamento eleitoral em Portugal.

Em Setembro de 2019, voltou a filiar-se no CDs."

"O Partido Nova Democracia (PND) foi agora extinto por não ter prestado contas da sua atividade dos anos de 2011, 2012 e 2013, algo que que dá fundamento legal para a sua extinção. A decisão foi tomada pelo Tribunal Constitucional no seguimento da queixa do Ministério Público. 

Como prova foi apresentada “a certidão, com nota de trânsito em julgado”, dos acórdãos “que julgaram não prestadas as contas” do PND, nos anos referidos, sendo que o partido em causa não apresentou qualquer contestação, pode ler-se hoje em Diário da República. 

O Tribunal Constitucional considerou provados os factos alegados pelo Ministério Público. Além da extinção, foi também decretada a exclusão dos registos dos partidos políticos, mantidos pelo Tribunal Constitucional, também intentada pelo Ministério Público. 

A inscrição do PND no Tribunal Constitucional foi aceite a 18 de junho de 2003, tendo sido fundado por Manuel Monteiro, ex-presidente do CDS/PP. Apesar de nunca se ter “desvinculado formalmente” do partido, Monteiro emitiu uma declaração pública em 2009, dizendo que se afastava do partido. Tendo-se “afastado há alguns anos da vida político-partidária”, confessa agora ao Observador que a extinção do partido que fundou não o “afeta”. E apesar de dizer que “quem teve intervenção partidária não pode dizer ‘desta água não beberei'”, salienta que um regresso à política “não está no horizonte”. 

“Saio porque errei, porque não segui a estratégia correcta. Errei, porque não fui humilde. Não acrescentei nada, do ponto de vista político, à Nova Democracia, e a Nova Democracia não acrescentou nada a mim próprio”, afirmou Monteiro na altura em que se afastou do partido. Pediu, ainda, “desculpa” aos congressistas do partido. Na altura, disse que as pessoas continuavam a reconhecê-lo como fazendo parte do CDS, admitindo que os fracos resultados eleitorais do Partido Nova Democracia eram da sua “exclusiva responsabilidade”.

In O Observador 19 nov 2015, 15:13 

É com este histórico que o CDS acolhe um ...histórico, é com esta memória histórica, que querem refazer a nossa história . Comigo não contem . 

R.A.M. 

Assim se destrói o património arquitectónico de Mirandela .

Esta praça, icónica em Mirandela, sofreu obras de remodelação , é a Praça 5 de Outubro, onde entre outros edifícios, está o Palácio dos Condes de Vinhais, a Igreja da Santa Casa da Misericórdia e o edifício branco do qual se vê a fachada lateral, foi durante muitos anos, a esquadra da PSP, o outro edifício atrás deste, é o tribunal . Ora muito bem, se a memória não me falha, esta Praça foi até palco de cerimonias religiosas, muita gente não se recorda, mas as visitas do Senhor Bispo de Bragança e Miranda, eram muitas vezes confinadas aquela Praça, onde fez muitos Crismas , mas o piso era em paralelos ... os candeeiros, se os havia tinham um desenho harmonioso , de acordo com a arquitectura da época em que a praça foi criada, os edifícios eram todos do mesmo tamanho, não tinham ...latas em cima para criar volumetria, espero que paguem uma taxa alta , porque devem ter vistas pro rio , já para não falar, nas palmeiras, outra arvore tipicamente transmontana , enfiada nuns cubos de cimento , mas a cereja no topo do bolo ... é o candeeiro, parece um varão , onde só falta aparecer uma bailarina brasileira "sepida" . 

Pronto ...não falo, nos aparelhos de ar condicionado pendurados nas fachadas, porque as paredes não têm culpa nenhuma . 

Fica no entanto , o agradecimento a um Mirandelense atento, que se lembrou de comentar esta foto no fb . 

Juro...jurarei 

que nos arquitectos 

da minha terra não baterei.

Porém...novos projectos encontrarei

Novas aberrações descobrirei 

e mais merdas como as de ontem denunciarei .

Não é política

nem mal dizer,

é passar o tempo

como se nada tivesse pra fazer

Não sois obrigados a ler,

nem sequer a comentar,

pois bem podeis me querer calar,

enquanto eu vos vejo espumar .

Espumai de raiva ... espumai

suspirai pelo laranjal ...

que já lá vai

Já lá vai, qual vendaval

que leva Mirandela ,

embrulhada num avental ...