A EDP de Mexia , mexeu-se , Costa cedeu e mexilhão ... perdeu !!

Dois anos e ...uma mão cheia de nada !!

Em primeiro lugar , depois da privatização da EDP , esperava-se que os Portugueses pudessem ter um alivio nas contas que pagam a esta gente . Esperava-se que quem faz mexer o negocio da energia em Portugal , não fosse um tal de Mexia ,que alguém se pudesse mexer no meio de tanto mexilhão tramado pelo próprio Mexia que sempre se mexeu no meio de que havia para ser mexido e ninguém quis mexer  se não o próprio Mexia . Desta vez é caso para dizer, Mexia voltou a mexer-se e a geringonça desmontou-se .

Apesar da propaganda desenfreada , que a máquina do PS nos impinge todos os dias ,sabemos que nada é o que parece .

Ontem assistimos a um número que nunca esperamos ter de assistir em pleno Parlamento Nacional . Uma lei que apesar de tudo foi votada e aprovada para aliviar os pagantes de impostos, a única que pelos visto foi desenhada para isso durante dois anos, teve de subir novamente à câmara para votação sendo este governo irresponsável e sem qualquer preconceito a propor a sua votação de novo ,só porque certamente o Dr. Costa acha que as rendas excessivas que a EDP Renováveis cobra aos Portugueses é por ventura intocável .

Vamos lá por partes .

Já não é a primeira vez que falamos no assunto . A EDP Renováveis , anunciou a renovação do parque eólico porque as torres existentes estão no seu limite , convém porém recordar que quando da introdução destas torres eólicas , os preços da electricidade ao consumidor final, ao Zé pagante não baixaram , muito pelo contrario , com o argumento de que haveria de pagar o investimento , os preços subiram com a ressalva de que seriam ajustados quando o investimento estivesse liquidado . Outra mentira velada , governo atrás de governo . Agora ...quando o dito cujo investimento parece estar pago e mais que pago , vem a EDP Renováveis dizer que afinal não pode baixar os preços no consumidor final porque é preciso , refazer o parque eólico .

Alem disso , a EDP não ficou por aqui resolveram entretanto que era necessário produzir mais energia , com o mesmo argumento de baixar os preços ,desataram a construir barragens e como não podem ir buscar mais dinheiro as facturas que os desgraçados dos pagantes de impostos , religiosamente pagam , resolveram o financiamento das tais obras com o Estado , obrigando assim os mesmos pagadores de  facturas de luz cara  a pagarem sem darem conta as obras nas barragens ,com as tais parecerias publico depravadas , vulgarmente chamadas de PPP’S , o tal negocio das rendas pagas à EDP .

A minha questão é talvez incomodativa , se a EDP é uma empresa de capitais privados , com capital Chinês e Português a administração da empresa tem que acautelar os seus próprios investimentos ,para satisfazer os interesses dos seus accionistas  o que não é exactamente o mesmo , que usar ou extorquir os pagantes de impostos Portugueses com contas de obras que era suposto servirem exactamente para o contrario , ou assim foram anunciadas .

Resumindo . A EDP fez investimentos alegadamente para baixar os preços ao consumidor , os Portugueses pagaram os investimentos mesmo não recebendo nada em troca , até porque não são accionistas da empresa , e enquanto foram nada receberam em troca , também é bom não esquecer . Portanto o que se passou ontem na Assembleia da Republica é a prova contundente de que , Mexeu ...mexeu-se e o governo cedeu .

Cabe a cada um dos Portugueses pagantes de impostos e contas de luz , avaliar porque é que Costa cedeu .

R.A.M.

Da série ..." Coisas sem piada nenhuma ..."

Não é falta de gosto .
Não é falta de sentido de cores .
Não é opção de decoração .

É uma manifesta falta de respeito pelos símbolos da Nação .

Não acredito que o responsável por tamanha falta de noção do sentido de respeito pelos símbolos Nacionais , seja um Português . Custa-me a acreditar .

Porém ...esta "brincadeira de mau gosto " traz-nos à memória um outro episódio oficial que em nada dignificou os valores da República .

Estou cada vez mais convencido que actos isolados como estes , devem ser entendidos como uma afronta aos Portugueses . Actos terroristas que servem para desacatar a paciência de alguns Portugueses mais calmos . Recomenda-se algum decoro a esta gentinha , pequenina que pensa que pode vir pra cá gozar connosco .

R.A.M.

O CDS não é isto .

O desfecho anunciado ...

Durante todo este ano , assistimos a algumas movimentações dentro do CDS estranhas , para não lhe chamar bizarras ,vendo-me mesmo envolvido num episódio caricato com alguns filiados do concelho de Murça .

Como sempre defendi , e como aqueles que me conhecem ou os que minimamente já perceberam a minha forma de estar na politica , e que sabem que o faço livremente sem colagens nem Photoshop e por isso com a mesma liberdade que sempre fiz e farei sempre que necessário , vou manifestar a minha opinião sobre a vida interna do CDS ou sobre aquilo que alguns pensam sobre a vida interna do CDS , ainda que continuem a tentar calar-me por manifesta falta de compreensão , sobre a minha forma de estar tanto na vida como  na politica .

Por isso e depois do que se passou no episodio de má memoria em Murça , o desfecho que agora me trazem a conhecimento e sobre o qual não há muito a dizer , só podia ser este porque a intransigência de quem se acha acima das ideias de quem por direito toma decisões , decisões essas devidamente conferidas e anunciadas em Conselho Nacional . Não podendo em consciência como nunca o fiz nem farei em caso algum , julgar o carácter de quem quer que seja , tenha ou não razão ,posso sim julgar as posições que alguns filiados tomam perante um qualquer factor de instabilidade que afecte o seu desempenho como democrata Cristãos . Aos filiados de Murça que acabaram por na consequência dos factos que desde Janeiro tenho vindo a acompanhar , não me resta se não lamentar que a opção por abandonar o CDS tenha sido tomada sem que para o efeito tenham levado a cabo uma iniciativa para se redimirem do que andaram durante todo este ano a fazer ao partido e que só por isso mereciam ser expulsos do CDS ,não fosse a forma leniente como todo o processo se desenrolou e estou certo de que a esta altura , não teríamos de dar graças a Deus pela desfiliação de meia dúzia de filiados que não olharam a meios para atingir os fins e por fim , acabam por abandonar os ideais proclamados aos quatro ventos durante meses , e batem com a porta antes que a porta bata neles .

Podia lamentar profundamente que isto assim tivesse terminado, porém e como tenho feito com outras desfiliações ,voltarei sempre a afirmar ,“ ... só nos faz falta quem está cá “ . E é sobretudo por isso que a ideia de partir o CDS em varias correntes de opinião é não só uma ideia peregrina ,mas muito perigosa .

As correntes de opinião dentro do CDS , serviram até hoje uma para nada e outra para a mesma coisa . Para lá dos jantares onde supostamente se discutem ideias para o partido , mais não fazem que falar mal uns dos outros ,inventar factos que promovam um outro jantar para discutir o que foi discutido no anterior ,ou seja absolutamente ...nada . Por isso continuarei a trabalhar na apresentação de uma moção ao congresso para retirar dos estatutos do CDS o artigo que autoriza a criação das correntes de opinião do CDS , fundamentado na conhecida acção das mesmas correntes criadas ao abrigo deste artigo .

Sabemos todos que o CDS não é isto , não é um aglomerado de putos mimados que votam uma decisão quando estão de um lado da barricada , e depois fazem o seu contrario quando por força das circunstancias mudam de lado na barricada . Como por exemplo um ex-presidente do partido , que em 2007 votou contra a criação das correntes de opinião , e hoje é um acérrimo defensor de coisas tipo Esperança em Movimento , tendo eu por varias vezes perguntado a mim mesmo e não só , como é que este e mais dois ex-presidentes podem falar em ...esperança ou em movimento depois do que fizeram no seu tempo .

Para quem não percebeu a razão de toda esta conversa é muito simples . Os filiados de Murça foram instrumentalizados por alguém próximo de uma das correntes de opinião criadas para isto mesmo , destabilizar a vida interna do CDS . Felizmente escolheram Murça que tem o peso que tem e por isso , não serve para destabilizar quem quer seja . Lamento profundamente que os filiados de Murça se tenham deixado instrumentalizar para fazer valer um ponto de vista que nem me parece que seja o seu.

Se queriam comportar-se como verdadeiros Democrata Cristão, deviam ter pensado nisso , quando em Conselho Nacional não conseguiram de forma legitima apresentar uma solução que resolvesse os seus próprios problemas .Não o fazendo ficaram limitados às decisões de quem por direito pode legitimamente tomar tais decisões . Por isso tornam-se presas facilmente influenciáveis e fáceis de manipular por alguém que não olha a meios para atingir os seus próprios fins .

Rui Alexandre Moreira .

Pior que um laranjal , só mesmo um lamaçal !!!

                                                           

Passamos na integra a notícia divulgada ontem , pela imprensa local .

Quando por varias ocasiões afirmei que nada de pessoal me movia contra o moço que fez as vezes de presidente da Câmara de Mirandela , foi na pura convicção de que se tratava de um amador com a mania de que sabia o que estava a fazer . Agora , sabido isto e muito mais que a seu tempo virá a publico ,mais não me resta do que lamentar profundamente que o PSD ,na pessoa da Presidente da Comissão Política distrital de Bragança , não venha a publico pedir desculpas pelo facto de um ex-Presidente de câmara que exerceu funções defendendo as cores do PSD se tenha comportado como um puto ranhoso malcriado e mentiroso . 

Citando o Dr. Francisco de Sá Carneiro  " A política sem risco é uma chatice ,mas sem princípios é uma vergonha " .

Sabemos todos que nem um , nem outro , nem o Eng. Branco , nem o seu Presidente da Distrital têm um pingo de vergonha e portanto , não esperamos nem um pedido de desculpas de um ou de outro ,sendo ainda mais grave quando um deles continua em funções .

Mirandela não precisava deste tipo de noticias nesta altura , o concelho precisa de estabilidade , precisa de segurança nas decisões que têm de ser assumidas e das quais depende o seu futuro mais próximo , sem certezas no passado não há garantias para o futuro.

Júlia Rodrigues diz que a estação da CP não foi adquirida pela autarquia.

"Não há qualquer documento no Município sobre o processo. Nem da compra, nem tão pouco do hipotético acordo negocial"

A presidente do Município de Mirandela acusa o ex-autarca, António Branco, de não ter contado a verdade sobre o processo do da antiga estação da CP.
Júlia Rodrigues denuncia que, ao contrário do que passou para a opinião pública, a antiga estação da CP "não foi comprada pela autarquia", acrescentando ainda que "nem tão pouco existe qualquer documento comprovativo que indicie algum acordo negocial com a CP e a Infra-estruturas de Portugal"
Por seu lado, António Branco garante que "o acordo existe e que só falta ser assinado".

No início de Fevereiro deste ano, a Newsletter do site oficial do Município de Mirandela anunciava que a autarquia, liderada por António Branco, tinha chegado a acordo com a CP e com a Infraestruturas de Portugal para adquirir a Estação da CP e regularizar os terrenos envolventes.
Aquele edifício emblemático da cidade estava num avançado estado de degradação, e tinha motivado, no Verão de 2016, a colocação de uma faixa, onde se podia ler "não me deixem cair".
Com este anúncio, a autarquia adiantava que terminava “um longo e difícil processo negocial, devido à sobreposição de direitos de propriedade”.
Posteriormente, chegou mesmo a ser avançado que o negócio envolveria cerca de 850 mil euros.
Nove meses depois, a nova presidente do Município, Júlia Rodrigues, revela que ficou surpreendida ao não encontrar qualquer documento sobre este processo. "Não existe qualquer documento que evidencie a compra da estação da CP. Uma situação que nos surpreendeu e lamentamos que tenha sido publicitado pelo anterior executivo uma não verdade que vai contra todos os princípios da transparência necessária a quem exerce cargos públicos", refere Júlia Rodrigues.
Perante isto, a nova autarca conclui que António Branco "não falou verdade sobre um dos temas mais badalados durante a campanha eleitoral" - levando mesmo a autarca socialista a defender um investimento naquele imóvel, para o transformar numa casa da cultura e das artes - pelo que considera que se tratou de uma manobra política. "Trata-se de um edifício pelo qual os mirandelenses nutrem um carinho especial e que tinha sido contestado devido ao seu avançado estado de degradação. Houve um claro aproveitamento político", afirma.
Como diz não ter obtido qualquer resposta do ex-autarca, Júlia Rodrigues revela que vai ter uma reunião no Ministério do Planeamento, "para esclarecer esta situação" que classifica de "muito grave".
Confrontado com este caso, António Branco respondeu por escrito, revelando que “o acordo existe” e que só aguardava que “a administração da CP mudasse para fazer o contrato promessa de compra”, escreveu.
O ex-autarca acrescenta que “todos os documentos estão prontos e que o secretário de Estado das Infra-estruturas deu o aval à compra, em Janeiro de 2017”, numa reunião que teve com o presidente da IP e com um dos administradores anteriores da CP.
A finalizar, António Branco reitera que “basta à atual autarca assinar o acordo com o atual presidente da administração da CP”.

Até quando vamos aturar isto !!!?

                                                





QUANTOS ARTIGOS DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA , TERÁ UM GOVERNO QUE NÃO FOI ELEITO DE VIOLAR , PARA SER CONSIDERADO INCONSTITUCIONAL !!?

É QUE ASSIM POR ALTO JÁ VOU EM QUATRO , MAS TENHO A CERTEZA DE QUE SE PROCURAR BEM ...APARECEM MAIS .

Durante o Governo anterior , já que gostam tanto de falara no governo anterior , por tudo e por nada puxavam da Constituição da República para deitar abaixo uma ou outra medida que embora necessárias esbarravam nos interesses de esquerda , agora atropelam a constituição de forma grave com as consequências que todos conhecemos e que já custaram a vida a pelo menos duas mil setecentas pessoas , mais de cem nos incêndios e mais de duas e mil e seiscentas por falta de cuidados médicos , e não se passa nada !!! O que seria de nós se isto acontecesse com um Governo legitimamente eleito , de direita que sofreu na pele todos os constrangimentos de governar sobre a pressão de quem nos emprestou dinheiro , e de muitas vezes fazer reformas que não queria fazer .

O Orçamento de Estado que começou a ser discutido na Assembleia da República , levanta problemas graves . A divida publica como estupidamente explicava o pseudônimo-primeiro ministro "baixou de 227 mil milhões em 2015 ,para 246 mil milhões em 2017" ...está ao nível daquele outro que não sabia quanto eram 4% do PIB ...lembram-se , está nem Nova York , mesmo sem saber fazer contas . As tais contas para as quais Bruxelas olhou e disse logo que não podia ser porque o deficit iria disparar em 2018 ...alguém se importou com isso . O Ronaldo das finanças quer saber disso para alguma coisa , na hora de apresentar as contas de novo , faz mais umas fintas , inventas uns incêndios e mais umas desgraças e nós ...calmos impávidos e serenos como de costume ...ficamos a ver .

Esta merda de ser de direita e não querermos por os pontos nos is ,tem de acabar ...isto de deixar que nos façam de parvos , não pode continuar .

Espero ansiosamente pela resposta à carta enviada a Sua Excelência o senhor Presidente da República ... não sei se um dia terá resposta , mas sei que só me calarei quando morrer .

A denuncia destas violações graves da Constituição da República Portuguesa ,são um serviço que deve ser prestado por cada um de nós para que no futuro não haja mais lesados do Costa , do Centeno, do Jerónimo e da Catarina .

RAM

Artigo 9.º

(Tarefas fundamentais do Estado)

São tarefas fundamentais do Estado:

a) Garantir a independência nacional e criar as condições políticas, económicas, sociais e culturais que a promovam; 

b) Garantir os direitos e liberdades fundamentais e o respeito pelos princípios do Estado de direito democrático; 

c) Defender a democracia política, assegurar e incentivar a participação democrática dos cidadãos na resolução dos problemas nacionais; 

d) Promover o bem-estar e a qualidade de vida do povo e a igualdade real entre os portugueses, bem como a efectivação dos direitos económicos, sociais, culturais e ambientais, mediante a transformação e modernização das estruturas económicas e sociais; 

e) Proteger e valorizar o património cultural do povo português, defender a natureza e o ambiente, preservar os recursos naturais e assegurar um correcto ordenamento do território; 

f) Assegurar o ensino e a valorização permanente, defender o uso e promover a difusão internacional da língua portuguesa; 

g) Promover o desenvolvimento harmonioso de todo o território nacional, tendo em conta, designadamente, o carácter ultraperiférico dos arquipélagos dos Açores e da Madeira; 

Artigo 24º

(Direito à vida)

1. A vida humana é inviolável.

2. Em caso algum haverá pena de morte.

Artigo 25º

(Direito à integridade pessoal)

1. A integridade moral e física das pessoas é inviolável.

2. Ninguém pode ser submetido a tortura, nem a tratos ou penas cruéis, degradantes ou desumanos.

Artigo 26º

(Outros direitos pessoais)

1. A todos são reconhecidos os direitos à identidade pessoal, ao desenvolvimento da personalidade, à capacidade civil, à cidadania, ao bom nome e reputação, à imagem, à palavra, à reserva da intimidade da vida privada e familiar e à protecção legal contra quaisquer formas de discriminação.

2. A lei estabelecerá garantias efectivas contra a obtenção e utilização abusivas, ou contrárias à dignidade humana, de informações relativas às pessoas e famílias.

3. A lei garantirá a dignidade pessoal e a identidade genética do ser humano, nomeadamente na criação, desenvolvimento e utilização das tecnologias e na experimentação científica.

4. A privação da cidadania e as restrições à capacidade civil só podem efectuar-se nos casos e termos previstos na lei, não podendo ter como fundamento motivos políticos.

Artigo 64º
(Saúde)

1. Todos têm direito à protecção da saúde e o dever de a defender e promover.

2. O direito à protecção da saúde é realizado:

a) Através de um serviço nacional de saúde universal e geral e, tendo em conta as condições económicas e sociais dos cidadãos, tendencialmente gratuito;
b) Pela criação de condições económicas, sociais, culturais e ambientais que garantam, designadamente, a protecção da infância, da juventude e da velhice, e pela melhoria sistemática das condições de vida e de trabalho, bem como pela promoção da cultura física e desportiva, escolar e popular, e ainda pelo desenvolvimento da educação sanitária do povo e de práticas de vida saudável.

3. Para assegurar o direito à protecção da saúde, incumbe prioritariamente ao Estado:

a) Garantir o acesso de todos os cidadãos, independentemente da sua condição económica, aos cuidados da medicina preventiva, curativa e de reabilitação;
b) Garantir uma racional e eficiente cobertura de todo o país em recursos humanos e unidades de saúde;
c) Orientar a sua acção para a socialização dos custos dos cuidados médicos e medicamentosos;
d) Disciplinar e fiscalizar as formas empresariais e privadas da medicina, articulando-as com o serviço nacional de saúde, por forma a assegurar, nas instituições de saúde públicas e privadas, adequados padrões de eficiência e de qualidade;
e) Disciplinar e controlar a produção, a distribuição, a comercialização e o uso dos produtos químicos, biológicos e farmacêuticos e outros meios de tratamento e diagnóstico;
f) Estabelecer políticas de prevenção e tratamento da toxicodependência.