#nãofazsentido

Muitos não perceberam porque é que o CDS teve este resultado, porque não faz sentido, ou ...até faz !! 

Quero antes de mais nada, agradecer á Dª Assunção Cristas, o empenho, o esforço, o tempo, o sacrifício que fez muitas vezes estando longe da família, ao serviço de um partido que não soube estar à altura, do seu esforço, do seu empenho e da sua dedicação. Se todos tivessem a mesma dedicação, o mesmo empenho, o mesmo esforço, o resultado seria certamente muito diferente . 

Quando em 2015, Paulo Portas depois da coligação ter vencido as eleições anunciou a sua saída do CDS, previa-se o pior. O partido não tinha um substituto capaz de reunir “as tropas” e avançar para uma batalha sem precedentes. Surgiu então Assunção Cristas, pegou num partido destroçado, conquistou um dos melhores resultados em Lisboa, nas ultimas eleições autárquicas, e lançou-se da cabeça num combate contra o governo em exercício, fazendo valer muitas vezes, as suas convicções, as suas ideias, as suas propostas, que eram também as propostas, as ideias e as convicções deste CDS. 

Porém, cedo percebemos que Assunção Cristas, não iria fazer o que seria esperado, renovar o partido injetando novas ideias, novas caras, novas formas de estar e fazer política, cometeu o erro de acolher tudo o que de Portas havia, e não se afirmou por isso mesmo, a colagem a Paulo Portas muitas vezes demasiado evidente, não permitiu que Assunção, ascendesse a um lugar de destaque dentro do panorama político Português. 

Após as eleições Europeias, foi visível o nervosismo e a opção tomada para mudar de estilo, foi um erro irreparável. O estilo e a forma de enfrentar o governo em exercício, adotados no início da legislatura, era o estilo e a forma que se deveria manter até ao fim, se possível ainda mais acutilante do que anteriormente. A Culpa é da tal D. Mariana. No entanto, parece-me que houve varias donas Marianas ao longo do percurso, e muitas Marianas juntas, influenciaram o desempenho, prejudicaram e empenho, e envenenaram o  esforço feito pela Senhora Presidente do CDS. Como se não bastasse, teve ainda de lidar, com meia dúzia de arautos da verdade, profissionais da critica partidária interna, que em vez de trabalharem para atingirmos um bom resultado, trabalharam precisamente para  que o contrário fosse possível, apena e só para se auto promoverem, são os mesmos que agora aparecem, em bicos de pés a dizerem coisas e a perfilarem-se para putativos candidatos a presidentes do partido.

O CDS não é um partido qualquer, é um partido com tradição, e a tradição diz-nos que o ciclo de Assunção Cristas durou menos que o de Paulo Portas, não estamos habituados a mudar de líder como no Sporting Club de Portugal, somos mais FC Porto, bem ...nem tanto. Mas não precisamos de instabilidade, muito pelo contrario, o CDS precisa de estabilidade, espero que todos saibamos atuar em conformidade, que todos tenham a elevação de lidar com este tipo de situações, temos de nos comportar como alguém com 45 anos, adultos com os 5 sentidos bem aferidos, conscientes, com a plena noção das necessidades do partido e principalmente do País. Faremos todos juntos, um partido maior, se tivermos plena consciência dos nossos erros, das nossas falhas, das nossas lacunas, e seremos competentes para colmatar todos elas, da mesma forma que o fizemos no passado. 

Não importa quantos candidatos se vão perfilar à corrida para a liderança, mas importa-me saber se teremos a sabedoria de escolher o mais qualificado, o mais preparado, o mais arrojado ou o mais próximo dos nossos princípios. Não vamos vender de barato um partido, fundador da democracia Nacional. 

Espero que Assunção Cristas, não seja esquecida, teve um papel importantíssimo dentro do CDS, marcou uma etapa da nossa vida, em que foi importante contar com ela, como foi importante contar quem estava ao lado dela. Agora é tempo, desses que estiveram com Assunção Cristas, meterem a mão na consciência, pensarem no que andaram a fazer ao partido, antes e durante Cristas, e muito honestamente, espero que tenham a decência de se afastarem por algum tempo . 

Apoiei a Drª A. Cristas, desde a primeira hora, criticando-a quando teve de ser, como sempre fiz, com Paulo Portas, com Ribeiro e Castro e depois com Paulo Portas, e não me parece que vá mudar, seja quem for o próximo presidente do CDS.

O CDS é um partido vocacionado para as pessoas, para estar próximo das pessoas, para falar para as pessoas comuns, para estar onde as pessoas precisam de nós. E por isso estaremos sempre, ninguém nos fará desistir da democracia . 

R.A.M. 

Chama-se "meter a raposa no galinheiro"

A transcrição ipsis litteris, dos dois artigos dos Estatutos do CDS, mostram mais uma vez que a concelhia que promoveu o regresso do Dr. Monteiro ao CDS, prestam um mau serviço ao partido, violam os estatutos e envergonham quem tem memória . 

Espero honestamente que a CPN, saiba acautelar a sua posição numa altura em que não precisamos de ter mais nada com que nos preocupar que não seja, ter de lidar com " uma raposa no galinheiro ".

Houve quem quisesse que eu apontasse os erros do Dr. Manuel Monteiro, disse que não faria e não o farei, enquanto a CPN não tomar uma posição definitiva sobre este assunto . Caso a CPN acolha "a raposa no galinheiro", tirarei as conclusões necessárias e a mesma direcção deixará de contar com o meu apoio inequívoco até agora . 

Artigo 6°

(Deveres dos membros)

1. A admissão como filiado implica a adesão à Declaração de Princípios e ao Programa do

CDS - Partido Popular.

2. São deveres dos membros:

a) Contribuir para a expansão efectiva e constante do CDS - Partido Popular participando nas suas actividades;

b) Exercer os cargos para que foram eleitos ou designados;

c) Pagar atempadamente as quotas;

d) Respeitar os presentes Estatutos e os Regulamentos aprovados pelos órgãos competentes, bem como acatar as directrizes dos órgãos do Partido;

e) Defender a unidade e promover o fortalecimento do Partido;

f) Contribuir para a consolidação das instituições democráticas em Portugal;

g) Não se candidatar, em circunstância alguma, em listas de outras forças partidárias ou em listas de independentes contra listas do Partido, sob pena de aplicação de sanção disciplinar de expulsão;

h) Manter actualizados os seus dados pessoais, comunicando por escrito qualquer alteração à Secretaria-Geral do Partido.

3. Os membros que violem o disposto na alínea g) do número anterior ficarão sujeitos a um processo disciplinar abreviado, cuja abertura, instrução e decisão é promovida oficiosa e obrigatoriamente pelo Conselho Nacional de Jurisdição, nos termos dos presentes Estatutos e dos Regulamentos.

Artigo 7° (Direitos dos membros)

1. São direitos dos membros:

a) Participar na vida activa do CDS - Partido Popular e nas suas manifestações, de acordo com o respectivo grau de responsabilidade;

b) Eleger e ser eleito para os cargos partidários;

c) Participar nas actividades do CDS - Partido Popular e frequentar as suas instalações;

d) Manter a sua liberdade de opinião desde que, ao exercer esse direito na qualidade de membro de Partido, se conforme com o programa do CDS - Partido Popular e com as directrizes dos respectivos órgãos.

2. A capacidade eleitoral activa adquire-se três meses após a filiação no Partido.

Ontem fomos "surpreendidos" pela noticia do regresso do Dr. Manuel Monteiro ao CDS.

Para que conste, não tenha nada de pessoal contra o Dr. Manuel Monteiro, apenas tenho memória e a minha memória como democrata Cristão, não me deixa esquecer do calvário que foi o legado do Dr. Manuel Monteiro . Não seria de bom tom, mais uma vez atribuir as culpas todas ao então presidente do CDS, mas é sua, em ultima instancia a responsabilidade pelas tomadas de posições que nos prejudicaram muito,  e sobre isso não há nada mais a acrescentar .

Os que me conhecem, sabem que sempre que necessário critico quem tem de ser criticado, Paulo Portas foi varias vezes criticado, Assunção Cristas apesar de todo o apoio que lhe possa dar, também já foi criticada, e será sempre que necessário.

O CDS é um partido de expressão livre e portanto, desde que se ponha em causa o bom nome do partido e dos seus dirigentes, acho que devemos estar atentos e chamar a atenção, mesmo que criticando para este ou aquele ponto. Foi assim que me habituei a ser, foi assim que cresci e não é agora que vou mudar .

Podia fazer um histórico do que aconteceu ao CDS, enquanto o Dr. Monteiro brincava aos presidentes de partidos, como se isto fosse um quintal, mas não é necessário fazê-lo, os que defendem o seu regresso, não só prestam um mau serviço ao partido, como deviam ter vergonha do que estão a fazer numa altura em que, a direcção do CDS, está toda empenhada ou ... devia estar, em ter o melhor resultado nas próximas eleições legislativas. E portanto gente, com agenda própria, que serve os interesses de alguns que estranhamente não querem o melhor resultado para o CDS, não me parece tema para ser discutido em publico.

Para os outros que acham, que o Dr. Monteiro, é uma mais valia para o CDS, recordo apenas que depois de se ter afastado do partido, o Dr. Monteiro foi a votos com um partido próprio, desenhado à sua imagem e semelhança e o resultado foi de 0,2% dos votos, é quanto vale o Dr. Monteiro. Se o CDS não crescer mais de 0,2% nestas eleições, então é porque alguma coisa não está bem dentro do partido, e precisamos de arrepiar caminho, o que certamente não será com regresso ao passado .

A verdade é que, no momento em que nós sabemos, as sondagens são o que são, e temos noção de que, para nós as sondagens nunca são favoráveis, alguém muito mal intencionado resolve " meter a raposa no galinheiro", provocando uma onda de indignação, desconfiança , regresso ao passado assustador, que em nada ajuda a um bom resultado no próximo dia 6 de Outubro .

Espero honestamente, que a direcção do CDS tenha em mente o que realmente importa, que possa avaliar em tempo útil, se vale a pena assumir com uma mais valia o regresso de ex-presidente, que ao abrigo dos actuais estatutos é uma violação grosseira, e como tal obrigaria a uma reforma estatutária que só pode ser feita em Congresso e portanto o problema fica à partida adiado para Março, ou depois disso, sob pena de termos um problema legal para resolver .

Salvem as galinhas enquanto é tempo .

R.A.M.

O PAN, só vê virtudes no "primeiro ministro"

André Silva, o deputado do Pessoas, Natureza e Animais, não consegue identificar um erro politico a Antonio Costa .

Pois bem, vamos lá ajudar o senhor deputado por ordem cronológica :

1- Resolução do BANIF .

2- Reversão da privatização da TAP

3- Reversão das concessões na área dos transportes

4- Aumento da taxa de ISP

5- Nomeação de familiares e amigos, de ministros e secretários de Estado

6- Gestão orçamental vergonhosa

7- Destruição de todos os serviços públicos por razões orçamentais

8- Reversão das 40 para 35 horas semanais de trabalho

9- Introdução de uma agenda ideológica de género nas escolas

10- Alinhar permanentemente em manobras de diversão, para  se desviar do que é realmente importante, desde os conflitos com os professores, a quem deram um rebuçado e eles calaram-se, até aos motoristas de camiões de matérias perigosas, que não gostam de rebuçados .

Se o senhor deputado não consegue apontar um erro a Antonio Costa, só aqui tem 10, ou andou estes últimos 4 anos a dormir, ou está a fazer-se um lugar de ministro do ambiente, em abono da verdade, não existiu nesta legislatura .

R.A.M.

Análise do debate de ontem no Porto Canal

Quem ontem assistiu ao debate, entre os cabeças de lista às eleições legislativas do próximo dia 6 de Outubro, ficou com a mesma impressão com que eu fiquei ? 

Vamos ver, o senhor do PAN, um inglês a morar no Porto, não respondeu a nenhuma das questões que lhe colocaram, desviava sempre o assunto para coisas que não lhe perguntaram, a candidata da CDU, respondia ao que lhe dava jeito, o candidatos do BE, fazia de conta que respondia , mas depois a informação evaporava-se, o bloco central estavam sempre de acordo, não deixa de ser muito curioso, ver o PS e o PSD(ois) a convergirem em todas as matérias, vendo o candidato do PSD a gabar-se de ter feito 51 intervenções em 4 anos, e o do PS a desculpar-se com o facto de ter andado a apagar incêndios durante dois anos, com os resultados que todos conhecemos. Sim o candidato do PS por Bragança, era em 2017 Secretário de Estado da Administração Interna ... cada um dos votantes, retirará as devidas conclusões sobre a competência com que foi gerida a situação na altura. Quanto ao senhor do laranjal, 51 intervenções em 1400 dias parece-me extraordinário, alguém que se coloca em bicos de pés com este argumento, merece o lugar que ocupa ? 

O único candidato preocupado com o distrito, é de facto o cabeça de lista do CDS, que falou concretamente do que é preciso falar. O CDS tem uma preocupação fundamental que são as pessoas, o bem estar delas, as condições necessárias para melhorar as suas vidas. E é por isso, que o Nuno Moreira, não parou desde Abril, desde que aceitou o convite da Presidente do CDS, para ser cabeça de lista por Bragança, um desafio que a avaliar pelo que vimos ontem, tem pela frente uma batalha contra dois pesos pesados. Um que despensa apresentações pelo que já foi dito, outro pelo que nada fez de relevante , porque das suas 51 intervenções resultou que se evaporaram, ... como se estivessem numa barragem . E portanto se o distrito depender destes dois pesos pesados, que pesam no nosso orçamento, há mais de 20 anos .... e agora convém talvez fazer aqui uma ressalva, e ver por exemplo, não Bragança mas todo o distrito, porque todos sabemos que, não é a mesma coisa instalar uma empresa em Bragança, ou em Freixo de Espada à Cinta e por isso as desigualdades são particularmente gritantes, não precisamos da menina do megafone para percebermos que há diferenças incontornáveis. Sãos essas diferenças que estes dois senhores permitiram que acontecessem durante todos estes anos, que é preciso contornar. 

É por isso que faz sentido, votar no CDS . 

R.A.M.  

A prova de que quando, não tens nada de bom para dizer, é melhor ficares em silêncio !!

Catarina Martins, esse génio da politiquice, disse ontem num daqueles instantes que pensamos que está sóbria e em plena faculdade das suas capacidades mentais, mas não está ... esta coisa curiosa :

Como eu acho que temos barragens a menos, e explico porquê, mas antes disso fica aqui uma ilustração simples, para que o bloco que não foi à escola, tenha alguma para ler, os que aprenderam a ler, os outros é só de ouvido, esta por exemplo ouviu dizer que havia barragens a mais, a algum entendido em barragens. 

Como podem ver, não há perdas de água, o que há é a transformação da água em estado líquido, para o estado gasoso, e posteriormente quando a pressão atmosférica actua, a água volta ao seu estado líquido e cai em forma de chuva . Quem foi à escola, lembra-se disto ... não é segredo nenhum pois não, não vem ninguém do SIS atrás de mim, porque estou a revelar um segredo de Estado ... ou vem !? Pois ...não vem, ... não sabemos, mas se não é segredo, porque é que esta ... deputada, se lembrou de que temos barragens a mais!! Faltou coragem para dizer, que o Estado contratou com a EDP, rendas que não pode pagar!!? 

A verdade é que, nós não temos barragens a mais, talvez tenhamos eco(chatos) a mais, que não deixam ter as barragens que são necessárias, para a sustentabilidade quer energética , que em matéria hidrográfica, que faz muita falta ( matéria hidrográfica, é água ), para depois não virem pedir explicações ... água que faz muita falta, em todo o lado, e que por falta de barragens, coloca muitas vezes em risco, a sobrevivência de culturas e animais, e ...no limite da própria vida humana, já que a água é um elemento essencial à nossa sobrevivência. 

Nota Breve: Não são apenas as barragens que sofre "perdas" por evaporação, mas sim todos os cursos de água, rios, riachos, lagos, lagoas, charcas, piscinas ...etc .

R.A.M. 

P.S. Faltou uma nota breve, dessas barragens, depende a sobrevivência energética do País , e portanto querer acabar com as barragens, ou querer reduzir como fizeram no Tua, as cotas das barragens ou a sua capacidade de armazenagem . 

Faz todo o sentido .

FAZ SENTIDO: 

A semana que hoje termina, foi rica em acontecimentos políticos, e não ... não vou criticar o Presidente da República, está de férias e portanto, não faz sentido estar a bater em “trigo malhado”.

O que também não faz sentido, é ter sondagens eleitorais que parecem saídas de uma folha de excel, encomendadas por alguém deveras preocupado com o futuro da Nação ... da Nação “socialistas”. Percebemos esta semana, que o “primeiro ministro “ em exercício, está nervoso porque sabe que as sondagens ...não fazem sentido, longe vai o tempo em que se baralhava o eleitorado com sondagens assim ou assado. O dr. Costa está nervoso porque além das sondagens não fazerem sentido, foi à TVI responder a perguntas do eleitorado e percebeu-se que está nervoso... e portanto o resultado final, foi desgraçado como todos podemos ver. O dr. Costa, chegou a dizer durante a semana, que não precisa do BE nem PCP, porque se calhar o PAN chega, para fazerem uma maioria de 116 deputados. Eu já conhecia os predicados humorísticos do dr. Costa,  mas faz todo o sentido que ele próprio queria ajudar à sobrevivência do BE, fazendo de conta que não se importa mesmo nada com o futuro do BE.  Já conhecemos as manobras do dr. Costa, não fala do PCP porque estes continuam a ter, uma clientela cativa a mesma desde os tempos do 25 de Abril, o problema é quando começarem a morrer, e as novas gerações não se identificarem com o atual PCP. Faz sentido o dr. Costa, querer salvar o BE .

É por tudo isto, que a campanha do CDS, como todos os defeitos que lhe queiram apontar, admitindo que tem alguns porque ninguém é perfeito, FAZ TODO O SENTIDO. E faz sentido porque é preciso de uma vez por todas, de deixarmos de ser os “betinhos do Caldas”, que se limitam a colar cartazes com as fotografias dos candidatos e ...pouco mais. Esse tempo já passou à muito, já estamos numa fase em que crescemos todos, já todos colamos muitos cartazes, já apanhamos muita chuva em comícios, muito sol em arruadas, já ouvimos muita que se calhar não merecíamos ouvir, já percorremos quilómetros por esse país fora muitas vezes em condições precárias, ou doentes, ou roubando horas de sono, tranquilidade e até muitas vezes trabalho, FEZ SEMPRE SENTIDO . E desta vez porque é que é diferente? Porque precisamos que as pessoas que votaram, no BE, no PAN e até no PCP, em 2015, porque estavam zangados com o Governo anterior, por causa dos cortes que o OS, acordou com a troika e o CDS juntamente com o PSD, tiveram de levar a cabo, num esforço que deixou de FAZER SENTIDO, porque esta solução inventada por alguém que também já não FAZ SENTIDO nenhum, resolveu reverter muitas das medidas aplicadas durante o Governo anterior.

A grande questão, é mesmo perceber se essa gente que votou, nesses partidos por acharem que nunca chegariam ao Governo, ajudando a legitimar a tal solução que NÃO FAZ SENTIDO, o que farão agora depois de verem revertidas as 40 horas de trabalho, para 35, com os custos a cargo dos impostos que todos pagamos, o ISPP, o famoso imposto sobre os combustíveis a taxas nunca vistas obrigando-nos a pagar os combustíveis mais caros da Europa, financiando o Estado indiretamente, depois de verem revertida a privatização da TAP, com custos para o erário publico e com consequências orçamentais que estão aí, para todos podermos avaliar, não é por acaso que a TAP continua a contabilizar prejuízos , depois de “abortarem” a privatização do sector dos transportes e abdicarem de investir no mesmo sector, atirando os serviços de transportes para o estado de degradação em que se encontram hoje, depois de verem os investimentos na saúde metidos na gaveta, com graves consequências para a saúde dos Portugueses, que hoje sofrem mais porque ou não há médicos, ou não há enfermeiros , ou não há bloco operatório, ou não há maternidade, ou não há urgências , ou não há material para nenhum deles, e a frustração dos profissionais de saúde, que até fazem turnos de 24 horas seguidas, que é outra coisa  que não FAZ SENTIDO, mas acontece nos tempos que correm, não poderem tratar um doente porque falta isto ou aquilo, ou como se sentirá um técnico do IPO, que não consegue administrar o tratamento a um doente terminal porque não tem medicamentos .Ou depois de também verem a re-organização da RTP, com a possibilidade de privatização de licenças do segundo canal, anulada e feita esquecer porque importa, controlar e manter uma “casta” de avençados do regime, principescamente pagos com dinheiro que poderia muito bem servir, para comprar medicamentos que fazem falta nos hospitais... porque é disto que estamos a falar, o dinheiro não chega para tudo, mesmo quando a carga fiscal, a que nos obrigam é a maior de sempre. Isto FAZ ALGUM SENTIDO ?

Como é que se sente essa gente?
Ou como é que se sentem os que não foram votar e agora levam, com a maior carga fiscal de sempre, e não têm os serviços que supostamente estão a pagar via impostos . Já FAZ SENTIDO, irem votar !?

FAZ SENTIDO votar no Partido Socialista, que “governou” desta forma vergonhosa!?

FAZ SENTIDO votar nos PCP, que continua a atacar os bancos, o sector privado, as empresas e os patrões, mas quando é preciso aprovar os Orçamentos Gerais do Estado, desde que não mexam nos transportes públicos, está tudo bem .

FAZ SENTIDO  votar no BE , que mais não fez do que criar novos impostos, novas taxas. Os que votaram no BE, esperavam o imposto Mortágua!? Ou a taxa Robles !?  FAZ SENTIDO votarem neles outra vez !?

O que realmente FAZ SENTIDO, é dar condições aos Portugueses para terem uma vida decente, um salario médio de que não se possam envergonhar, é dar condições às empresas, para poderem crescer e criar  mais empregos, empregos que geram riqueza, riqueza que gera impostos justos, porque serão em sintonia com os rendimentos reais das famílias e das próprias empresas .

FAZ SENTIDO acreditar que os Portugueses apreenderam a lição?  FAZ TODO O SENTIDO .

R.A.M. 

Proposta para acabar com as greves dos transportes de combustíveis em Portugal

Uma vez que o "governo", através de um super ministro, não consegue por fim ao conflito, entre os motoristas de matérias perigosas, nomeadamente combustíveis , e os patrões se bem que da parte dos patrões, tenho algumas duvidas, já que se deixam representar por um ministro de um governo, que nem eleito foi .

Fica aqui a sugestão :
A refinaria de Matosinhos , servirá um OLEODUTO  que poderá abastecer depósitos das petrolíferas, instalados estrategicamente em cada distrito. Desses depósitos, sairá um novo OLEODUTO,  que pode abastecer os revenderes locais .

Assim os camiões cisterna, deixam de ser um problema, os motoristas de matérias perigosas ficam reduzidos a outras matérias perigosas, os patrões não precisam de tantos camiões na estrada, e nós também não, porque em abono da verdade... estorvam que se fartam nas estradas Nacionais, e os governos, não têm mais que ser criativos com os recibos de vencimento desta gente .

Eu sei... a ANTRAM, não vai gostar da ideia, mas tenho a certeza que o sindicato daquele senhor dr. Pardal, também não ... mas talvez apareça alguma gasolineira que se lembre que os custos do transporte, podem ter influencia no preço final dos combustíveis .