Uma questão de ...ADN .

NOTA :
 Um suposto filiado no CDS, acusou-me ontem de falta de cultura política . Pois bem... seremos rigorosos . O dito filiado no CDS afirmava que , quem transformou o partido no famoso partido do taxi, foi o Senhor Professor Adriano Moreira . Talvez a minha memória , já não seja o que era antes, mas eu lembro-me e está de certeza escrito em algum lado, que em 1987 Cavaco Silva venceu as eleições com maioria absoluta e o CDS sofreu com isso, elegeu os tais 4 deputados , em 1988 o Senhor Professor Adriano Moreira , deixa a liderança do partido como um Senhor, não foi para o PS nem para o PSD, nem formou outro partido, quem o sucedeu foi Manuel Monteiro, que entre 1987 e 1991 manteve os 4 e em 91 elegeu mais um, Monteiro só saiu da liderança do CDS, empurrado em 1997 . Agora tirem lá as conclusões que quiserem se faz favor . 
        

Assistimos nos últimos dias, a uma espécie de remissão dos anjos do PSD.

Se houve alturas em que "brinquei" com o PSD, porque não concordava com certas posições dos seus dirigentes , foi por razões obvias que toda a gente percebeu . Mas hoje ...bem hoje, temos mais motivos, para falar do PSD ou do que se passa dentro do PSD . Não que isso interesse a muita gente, mas porque há muita gente no nosso partido ...que não é o PSD, que pensa o mesmo que alguns Sociais Democratas e tem as mesmas ideias parvas, que um dia fizeram do CDS o partido do taxi .

Alturas houve, que as minha duvidas sobre o PSD se enalteceram ao ponto de me assustarem. Cavaco Silva é uma figura sinistra, que acabou por passar entre as gotas da chuva, por ter sido eleito Presidente da Republica antes da bronca do BPN rebentar .

Pedro Santana Lopes, foi" despedido" por Jorge Sampaio , quatro meses depois de ter tomado posse como primeiro ministro, tendo como ministro da defesa e do mar, Paulo Portas . Desde então, vimos o CDS ser culpado por membros do PSD, de várias falácias que mais não objectaram do que prejudicar o CDS . Podia fazer aqui uma lista de factos provados que seria ... tediosa, mas o exemplo tão falado do submarinos, é um bom exemplo, nunca se ouviu uma palavra sobre o que realmente aconteceu da boca de nenhum dirigente Social Democrata . Eles lá saberão porquê ...

Agora, Santana Lopes depois de em congresso declarar o seu amor incondicional, resolve que afinal o amor não é assim tão ....incondicional, e afinal há vida além do PSD, e bate com a porta e forma um novo partido ...à semelhança de um outro amante da Democracia Cristã , que depois de ter transformado o CDS no partido do taxi, resolveu bater com a porta e ...criar um novo partido, deixando a Paulo Portas, a árdua missão de re-animar um partido ligado ao ventilador . O resultado não foi grande coisa , Manuel Monteiro sucumbiu depois da primeira ida ás urnas . As razões para que isto tivesse acontecido são varias, mas a principal é de elementar bom senso, se alguém como estes dois, declara amor incondicional a uma causa, não bate com a porta e cria novas causas , para se dedicar de corpo e alma, só porque as causas que defendiam antes, estão entregues a alguém que não eles, e portanto a condição deixou ser incondicional ...não ...não, acho nada  estranho. Em política como já disse varias vezes, o que hoje é verdade , amanhã pode muito bem ser mentira .

Porém ....quando se adere a uma causa, um clube , ou um partido politico, renunciamos a tudo o que vai contra essa causa , defendemos o nosso partido com as armas que temos e quando não temos, vamos saber delas onde estiverem , não abandonamos o barco com fez Santana Lopes, ou Manuel Monteiro, e formamos um exercito para lutar contra tudo e contra todos . O erro de Santana Lopes, não é tentar fraccionar o PSD, é tentar fraccionar a direita Portuguesa e por isso, tenho serias duvidas das verdadeiras intenções desta sua decisão de formar outro partido, tenho até algumas duvidas que que o próprio Manuel Monteiro, não vá a correr para o mesmo lado de Santana , o que confirmaria de facto a regra de que " dois errados, não fazem um certo " .

 É pois por isso tudo, que quando estamos ligados a um partido, seja ele qual for e acreditamos, na sua essência , o partido passa a fazer parte de nós, daqueles que realmente, estão na política para fazer política , para servir o povo e não para se servirem do povo, quando isto acontece, acontece porque a política está no nossa ADN, e é por isso que mudar de partido é como perder parte de nós próprios, é perdermos parte da nossa própria essência . Na verdade, não conheço a essência destes dois, e na verdade, não quero conhecer ...não estou interessado .

RAM